浙江省淳安县农民陈某为了吃“野味”尝鲜逮了114只癞蛤蟆，民警找到他时，他还以为没啥大不了。直到被告知涉嫌非法狩猎罪，将要面临刑事处罚，他才追悔莫及。癞蛤蟆进入了“三有保护动物”名录，同样受法律保护。@新华社

　　@何勇：对于大众来说，很多人并不熟知哪些动物是禁捕的野生动物，难免会出错误伤。因而，为了更好地保护野生动物，须加速、加强普法工作，提高民众认知，避免民众因无知而获罪。

　　@张西流：不是陈某知法犯法，而是其根本不知道什么是“三有动物”，更不知道“抓癞蛤蟆也犯法”。整个社会对野生动物保护尚未形成概念，这才是问题的关键所在。

　　◎微观•杂谈

　　@郝绍彬：理顺县级部门与乡镇政府的关系，关键在于职责归位。要按照乡镇的职责要求，根据责权利对等的原则，科学合理划分上级和乡镇基层之间的事权和责任，调动其积极性。也就是说，县级部门的归县级部门，乡镇政府的归乡镇政府，确保各司其职、各尽其责。县级部门不能利用权威将责任当作“包袱”甩给乡镇政府，而应当尽力为基层干部减负，并积极为基层工作“撑腰壮胆”。

　　@程赤兵：对待谣言，普通人应该有起码的识别经验，就算是看到了，也该基本做到不信不转，而不是立刻如坐针毡，手抖传播。司法部门，则应该依法对这些谣言的源头进行追查，不要觉得它们“危害不大”而予以忽视。其实，这些谣言会给防病治病带来困扰，是典型的扰乱社会秩序。以造谣生事为乐趣的人，理应受到法律的惩戒。

　　@杨在明：法官被报复并非偶然。有时候，法院的判决虽然符合法律规定，却达不到当事人内心意愿上的公平，导致当事人的预期与法官判决之间产生较大出入，进而对法官持怀疑态度。而个别法官徇私枉法也抹黑了行业，令法官共同体名誉受损，一旦遇到极端的当事人，他们容易将对法官群体的愤怒发泄到无辜的法官头上。