5月7日晚，29岁的中国人民大学环境学院2009级硕士研究生雷洋离家后离奇身亡引爆微信朋友圈。5月11日凌晨，北京警方进行了二次通报，称案发当晚雷洋支付了200元嫖资在足疗店嫖娼，被抓后曾两次试图逃跑，并咬伤民警。警方将雷某带回审查途中，发现其身体不适，后送医不治。

事件发生之后，离奇的情节加上煽动性语言，都促使此事迅速演变成一场公共事件。在舆论一边倒地指责北京警方之后，涉事机关也分别于9日、11日进行了两次通报，为进一步澄清事件本来面目起到了积极作用。

但是，真相仍让人有扑朔迷离之感，警方通报内容和死者家属说法有一定出入。虽然相对于一开始，舆论场的愤怒情绪有所下降，但是公众的焦虑感并未得到纾解。尤其是事实被慢慢揭示的过程中，更多网友的态度有着理性转变，事件中的许多疑点仍然待解，比如警方在执法过程中是否存在过失致人死亡的可能、雷洋从足疗店出来后究竟发生了什么、为何雷洋身上出现多处伤痕等等，都成为目前公众持续追问的火力点。

此外，警方的处置方式也略显“高冷”。虽说按照相关法律法规，处于调查和侦查阶段的案件，案情细节不宜过多对外披露，但是仅有两次冰冷的案情通报确实无法满足公众对真相的渴求热情。有鉴于此，涉事部门以及相关部门是否可以转向以法律为出口的解读，必要时通过相关领域的专家为网友提供合法、合情、合理的专业视角解释？此外，检方的作用也显得更为重要，通过对质疑焦点做出独立调查，以更客观的第三方视角，还原事件真相，获得公众的信任，相信也能够在一定程度上促进舆情的消解。

目前，事件仍在持续发酵过程中。诚如有媒体所说，真相的可信性很大程度上取决于公布真相的方式，是一锤定音、粗枝大叶、爱信不信的，还是摆事实、讲道理、有问必答的？显而易见，对待棘手形势最根本的做法还是实事求是，千万不要主观认为某个话题敏感而有所避讳，这样只会诱发舆论场更多不必要的猜疑。事实上，在事件被抽丝剥茧的还原过程中，社会的理解力和判断力都在不断修正，舆论整体也必然会越来越理性。